Tres fueron para la coalición (Huajuapan de León, Putla y Tlaxiaco) y tres para el PRI (Teposcolula-Coixtlahuaca, Nochixtlán y Juxtlahuaca-Silacayoapan). Todos ganaron sus curules de mayoría y no habrá nadie por el principio de representación proporcional (más…)

No hay congruencia en el discurso. Los actuales funcionarios del gobierno estatal de origen priísta –encabezados por Ulises Ruiz Ortiz- no regatean nada al decir en sus discursos que quieren que le vaya bien a Oaxaca con el nuevo gobierno. Han dicho que entregarán cuentas claras hasta el 30 de noviembre que es el último día del actual régimen. Han dicho además que entregarán un estado encaminado en la prosperidad y que el PRI sabrá ser una oposición responsable. Sin embargo, en los hechos, los titulares del actual régimen no pierden en sólo día para ponerle toda serie de obstáculos al nuevo gobierno. Los obstáculos vienen de los tres poderes del Estado: el legislativo –por órdenes del ejecutivo- le entró una fiebre legislativa que lo puso a crear y reformar leyes que los protejan en su salida y los mantenga en el poder durante los siguientes seis años por lo menos. Ya reformaron la Ley Orgánica del Poder Legislativo para sustituir la figura de la Gran Comisión –que le permitió al PRI tener el control de los diputados y mantener en la exclusión a la oposición- por una Junta de Coordinación Política que estará presidida durante el primer año de ejercicio legislativo, que inicia el 15 de noviembre de este año, por el partido mayoritario en el nuevo congreso, que será precisamente el PRI que contará con 16 diputados, seguido por el PAN con 11 y luego el PRD con 9. El primer año del nuevo gobierno será definitivo para cumplir o no al pueblo oaxaqueño con las expectativas del 4 de julio. El PRI lo sabe y está interesado en gobernar el primer año para lograr dos cosas: a).- Impedir que el nuevo gobierno le cumpla a los oaxaqueños porque evidenciaría al viejo régimen; y b).- Protegerse de las auditorías que el nuevo gobierno tiene comprometidas con los oaxaqueños para sancionar a los titulares del viejo régimen. Con el control del PRI en el primer año de ejercicio legislativo podrá cumplir con esos dos objetivos y bien sabe que si logra llegar al 2012, cuando la coalición PAN-PRD-PT-PC puede disolverse por los intereses propios que tendrá cada partido político con miras a la sucesión presidencial, habrá hecho naufragar al nuevo gobierno y preparar su regreso al gobierno oaxaqueño en el 2016.
El PRI prepara reformas a la Constitución Política del Estado de Oaxaca en los siguientes días, pues tiene hasta el 13 de noviembre de este año el poder mayoritario en el congreso. En las nuevas reformas constitucionales pretende imponer a un Procurador de Justicia y a un Presidente del Tribunal Superior de Justicia por ocho años. Es decir, más allá de los seis que durará el nuevo gobierno. Tener al procurador y al administrador de la justicia de Oaxaca en manos del PRI, le garantiza a los titulares del viejo régimen una total impunidad, porque el procurado tendrá el control de los agentes del ministerio público y el presidente del tribunal a los jueces.
El PRI pretende –antes de irse- aprobar una Ley del Transporte para Oaxaca que le permita el control de los taxistas regulados y no regulados. El candidato priísta perdedor se comprometió con los taxistas irregulares, pero también con los regulares. Esa Ley será una suerte de perversión que le ocasione todos los problemas del mundo al nuevo gobernador.
El PRI pretende también engordar a los sindicatos del gobierno estatal a través de la basificación de los empleados de confianza. Darles base a más de cinco mil trabajadores que deberían irse con el nuevo régimen porque son de sus confianzas y de alguna manera fueron los pilares del mal gobierno, implicará no solamente un colapso para la economía del Estado porque la nómina y las prestaciones jugosas brindadas serán altamente costosas, sino que el nuevo gobierno tendrá a trabajadores que no serán de su confianza y no podrá incorporar a quiénes sí llevan la idea del cambio que los oaxaqueños esperan durante los próximos seis años. Por eso, Ulises no quiere que a Oaxaca le vaya bien.

No hubo mayor escándalo durante el mes de junio en el que se desarrollaron las campañas políticas de los candidatos de las alianzas PAN-PRD-PT- PC y PRI-PVEM, así como del PUP y del PANAL. Los candidatos punteros a la gubernatura EVIEL PÉREZ MAGAÑA y GABINO CUÉ (más…)

El PRI quiere llevarse carro completo en todo el Estado de Oaxaca, con la gubernatura, con las veinticinco diputaciones de mayoría y con los ciento cincuenta y dos ayuntamientos que están en juego para el próximo cuatro de julio. El senador priísta Adolfo Toledo Infanzón vino a la Heroica Ciudad de Huajuapan de León para vaticinar que en las próximas elecciones el PRI se llevará carro completo en este distrito XV electoral. La percepción de los electores de esta parte de la mixteca, es que la diputación local y el ayuntamiento de la Heroica Ciudad, que es el más importante del distrito, lo ganarán los candidatos de la Coalición Unidos por la Paz y el Progreso. Sin embargo, no puede minimizarse la afirmación del representante priísta porque debe tener los elementos precisos para decirlo. El PRI no quiere perder ninguna candidatura y para ello recurrirá a todos los mecanismos y estrategias que le permitan ganar. En la percepción de la mayoría de electores queda la seguridad que se recurrirá a la compra de votos. Se rumora que empezarán a fluir las despensas, los materiales y el dinero en efectivo; las amenazas, la intimidación y la cooptación de electores y líderes de la oposición.
La tarde del sábado doce de junio, en una bodega oficial que se encuentra en Santiago Huajolotitlán, la diputada federal Juanita Cruz y otros líderes del PRD ubicaron un trailer procedente de la Ciudad de Oaxaca, cargado con doce mil despensas destinadas –según corrió el rumor- para apoyar las candidaturas priístas. Durante casi tres horas los líderes de oposición no supieron qué hacer con las despensas; tampoco los medios de comunicación se acercaron ni las autoridades ministeriales acudieron a certificar los hechos. Fue tiempo suficiente para que los taxistas enviados por el PRI –según dijeron ellos mismos- acudieran a rescatar las despensas y empezó el saqueo de las mismas, por parte de casi todos los presentes hasta que dejaron vacío el trailer y abandonado en la entrada de la Agencia de Santa María Yuxichi. Fue un golpe al PRI –dijeron los opositores- porque disminuyeron los recursos para la compra de los votos. La retención de ese trailer es una voz de alerta que hará un poco más difícil la compra de los votos, porque la oposición tomará seguramente sus precauciones y reforzará sus mecanismos de vigilancia, sobre todo en los días previos a las elecciones.
Ante la inminente compra de votos –sobre todo en los sectores marginados y muy pobres-, los candidatos de la Coalición por la Paz y el Progreso, han estado llamando a los electores a recibir las despensas, los materiales y el dinero que les entreguen, pero que no les den sus credenciales de elector ni voten por el PRI, ya que esas dádivas son compradas con los impuestos del pueblo y no del bolsillo de los gobernantes ni de sus candidatos. Ese llamado de alerta ha penetrado en las conciencias de los electores, pero es más grande la necesidad y el agradecimiento de la raza mixteca, que seguramente corresponderán con el voto ante la entrega de la dádiva.
En los medios de comunicación se debate este tema: el PRI oaxaqueño acusa al gobierno federal de estar apoyando al candidato GABINO CUÉ con los programas y delegados federales. Los partidos de la coalición acusan al PRI y al gobernador de apoyar a sus candidatos con el uso de los recursos de los programas oficiales. Las denuncias se centran en hechos aislados en los que se ha descubierto el uso del Programas Oportunidades para hacer proselitismo para la coalición. El jueves diecisiete de junio, en la Heroica Ciudad, arribaron funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Rural (SEDER) del gobierno del Estado, para hacer entrega de recursos por concepto de indemnizaciones a productores del campo afectados por las contingencias naturales; una semana antes se hizo en la población de Santiago Huajolotitlán para entregar indemnizaciones a los productores de calabacitas; el gobernador del Estado estuvo en la UTM y en otras escuelas para inaugurar obras financiadas en un gran porcentaje con recursos de la federación. Y Así, los recursos y las inauguraciones de obras siguen en pleno proceso electoral. Y no debe ser.

La libre expresión de las ideas, así como su libre impresión, son derechos humanos que se encuentran garantizados en la Constitución federal. Son dos derechos que los humanos no pudieron ejercer durante muchos siglos por proscripción de los gobernantes. Hasta el siglo XVIII el pensamiento humano estuvo limitado por la lucha de la iglesia con las monarquías que se disputaban el poder terrenal y las únicas ideas que prevalecían eran las de los poderosos. De esta manera, los pueblos quedaban privados del derecho fundamental de expresar lo que pensaban porque no podían opinar. El teocentrismo impuso la limitación de que las ideas las influía el poder divino y que el hombre sólo debía seguirla sin alterarla. El antropocentrismo sustituyó al teocentrismo y surgieron esos derechos que hasta entonces se encontraban reprimidos. Se consideró que la verdadera libertad no sólo es física, sino la del pensamiento hacía al ser humano verdaderamente humano. Esos derechos se encuentran profundamente relacionados con el deber de los funcionarios públicos para informar y de comunicarlos a la población. Pasaron otros tantos siglos para que se llegara a reconocer el derecho de información. El ejercicio de estos derechos no constituye monopolio de los periodistas, pero sí, son los profesionales dedicados a la noble función de comunicar, porque hacen de esa profesión su ocupación ordinaria. Siendo derechos humanos, corresponde a todos su ejercicio, pero muy pocos lo hacen debido a la pasividad y conformismo que ha caracterizado a la mayoría de los seres humanos.
Esos derechos son por lo tanto, sagrados; sin embargo, encuentran límites en su ejercicio: no pueden atacar a la moral, a los derechos de terceras personas y a las disposiciones legales. La moral y la ética son conceptos sinónimos que significan buenas costumbres. Así lo establece la Constitución federal mexicana en los artículos 6º y 7º. Las ideas por sí mismas no molestan a nadie, pero sí su expresión que puede ser en forma verbal o de manera escrita. La imprenta se convirtió de inmediato en el instrumento más efectivo de impresión y la Constitución procedió a defenderla contra cualquier ataque de la acción del gobierno.
Hasta hace muy poco tiempo, las injurias, la difamación y las calumnias que se causaban por el abuso de estos derechos, constituían delitos con pena corporal. Se consideró que esos delitos limitaban el ejercicio de los periodistas y fueron derogados. Ahora, los daños morales causados por el abuso de estos derechos pueden ser demandados en la vía civil. Las injurias se han definido como toda expresión que manifiesta un desprecio hacia una persona, ataca a las buenas costumbres y al orden público. La difamación consiste en quitar o manchar la buena fama de una persona con expresiones de desprecio. Las calumnias son imputaciones dolosas sobre algún delito que una persona no ha cometido.
Cuando la información que se difunde se soporta en pruebas, es evidente que no se ataca ni la moral, ni los derechos de terceras personas y a las leyes vigentes. Se coarta la libre expresión e impresión de las ideas, cuando se molesta o se priva el ejercicio de esos derechos. Pero esa actividad o inactividad represiva, sólo es imputable a los funcionarios públicos, porque es a ellos a quienes se dirige la Constitución federal. Un particular no puede ser sujeto activo porque carece del imperium que sí lo tiene porque se lo concedió la Constitución. Es así como podemos decir que, la autoridad sólo puede coartar el libre ejercicio de esos derechos, conforme a las limitaciones apuntadas. Muy cerca de estas limitaciones se encuentran los principios básicos del ejercicio de estos derechos: veracidad y objetividad. El incumplimiento de estos principios acarrea las causas para cortar o, más bien, sancionar el ejercicio de esos derechos. La expresión infundada de un hecho que afecte la esfera privada de un particular, desde luego que constituye un abuso del ejercicio de esos derechos.

De acuerdo con los convenios preliminares que dieron lugar a la firma de la alianza del PAN, PRD, PT y PC por la gubernatura del Estado de Oaxaca, al PAN le corresponden diez distritos, al PRD otros diez, de acuerdo a sus porcentajes de votación. Al PT le corresponden tres y al PC, dos, para sumar los veinticinco distritos locales en los que se divide el territorio del Estado. Sin embargo, aunque se comentó cuáles son los diez, los tres y los dos, nada quedó firmado y el oportunismo del PRD combinado con la torpeza del PAN, tienen en jaque a dos distritos importantes en el Estado: el VI de Tehuantepec y el XV de Huajuapan de León. Los quiere el PRD y el PAN también, incluso, en estos dos distritos el PAN ha postulado a sus dos mejores cartas: Víctor Rafael González Manríquez (GOMAN) y Luis de Guadalupe Martínez.
En el distrito XV el PRD ya tiene registrada la aspiración de PEDRO SILVA SALAZAR en una abierta maniobra para presionar otras posiciones municipales para su grupo, por encima del trabajo de GLORIA BAUTISTA CUEVAS. Ambos líderes perredistas están golpeando arriba para que les caiga el XV y luego pelearse abajo. El PAN ha dicho que es posición azul y no piensan soltarlo. Los perredistas han ofrecido a los panistas una catapixia con el distrito de Matías Romero, pero las cuentas ya no salen porque entonces se llevan once y al PAN le dejan nueve. Si el PRD se queda con el XV de Huajuapan, entonces no habrá dejado nada al PAN en la mixteca porque ya tiene los distritos de Putla, Juxtlahuaca-Silacayoapan, Teposcolula-Coixtlahuaca, Tlaxiaco y Nochixtlán. Pero si se le queda al PAN, el PRD no tendrá nada en Huajuapan, ni el distrito ni el municipio.
Queda en la percepción la idea de que las dirigencias tuvieron prisa por aprobar la alianza en un escenario de emociones y confusiones. Contrario a lo que ocurre ahora, en 2004 las candidaturas estuvieron bien definidas y ni el PAN ni el PRD se quejaron del reparto. Por ser segunda experiencia de coalición en Oaxaca, se esperaba una mejor organización en su diseño, pero no fue así. La ambición por llegar al poder se manifestó desde el principio, durante y después de firmada la coalición. La ambición del poder los cegó y los hizo firmar sin reparar en los jaloneos de ahora que si bien no son determinantes para revocar la coalición, producirá un efecto más grave: mermará la votación el 4 de julio y esa no es la mejor señal para la alianza que tiene presupuestado un triunfo, si en teoría, la derecha y la izquierda empujan parejo. Por eso, voces autorizadas como la de Gomez Mont, Secretario de Gobernación, exigen una reglamentación de las alianzas. Y en esa improvisación, todo parece indicar que el gran perdedor será nuevamente el PAN. El PRD no perderá nada porque desde el principio sabe que su estructura está debilitada, que no tiene nada qué ofrecer a la alianza, que sus conflictos internos y sus deudas tienen al partido al borde del precipicio. De tal manera que lo poco que gane será mucho para ellos, en tanto encuentran una nueva oportunidad para recomponer sus cuadros.
La alianza no aceptada por López Obrador es para él, un momento de descanso, pues en los últimos meses ya no aparece en los medios de comunicación porque suspendió la gira que realizaba por todos los rincones del país despotricando del presidente de la república y de su partido, pues tácitamente, está de acuerdo con las coaliciones, porque ahí va Gabino Cué y el PT. Mientras López descansa, sus grupos agarran fuerza y se preparan para hacer otra alianza para el 2012, pero ahora contra el PAN y contra el PRI. La disputa por el XV es entonces, una llamita de esperanza que seguirá encendida mientras López descansa.

Debido a los escandalosos y recurrentes fraudes cometidos contra ahorradores de diversas cajas y sistemas cooperativos que funcionaban irregularmente en el Estado de Oaxaca, principalmente en la mixteca, (más…)

Es enteramente legal que quien ejerce el cargo de presidente municipal no lo concluya porque tiene la oportunidad de alcanzar otro. El problema tampoco es de legitimidad porque si triunfa en las urnas se habrá legitimado con el voto popular. El problema es ético y socialmente reprochable si no se ha cumplido con los compromisos contraídos, y si para llegar al nuevo cargo mediante los votos legitimadores, se ha utilizado una estructura electoral fincada en la desigualdad de condiciones de los contrincantes y los votos se compran aprovechando la extrema necesidad o manifiesta ignorancia de los votantes. Es decir, se lesiona la voluntad de los electores para conseguir el nuevo cargo a pesar del generalizado rechazo de la sociedad.
El problema ético político no está en el hecho de no concluir los tres años que dura el cargo, sino en no haber cumplido con los compromisos de la campaña política. Este es un elemento importante para el tema de la reelección, porque prácticamente, quien pasa de un cargo al otro sin haberlo concluido es una cuasireelección. Podría decirse que tal vez el electorado no quiere a tal o cual funcionario para alcalde y por eso vota para que ocupe otro cargo, sin embargo, tal decisión no es pensable en una democracia, en cuyo caso no votarían por él y lo mandarían de regreso a su caso, pero sí, en un sistema autoritario en donde se pasa de cargo a cargo sin censura y para evitar ulteriores ataques. Así por ejemplo se ha dicho que un alcalde que se ha desempeñado con marcadas irregularidades, lo pasan a otro cargo para blindarlo con el fuero que le otorga la diputación. En los tiempos de hegemonía priísta, un mal funcionario era salvado de las críticas y de los cuestionamientos internos y lo mandaban lejos del país como embajador o cónsul. La mejor manera de medir la actuación de las autoridades principalmente de los alcaldes, es terminar el periodo y más aún, si se cumplen los compromisos adquiridos durante sus campañas políticas. El no concluir un cargo para alcanzar otro es enteramente democrático si la voluntad electoral generalizada aspira a que el político continúe sus buenas acciones en otro cargo y por más tiempo.
En la mixteca se ha visto muy pocas veces que algún alcalde deje inconcluso el cargo para alcanzar otro. Tiene mucho que ver el hecho de que pocos alcaldes en funciones han tenido la presencia necesaria dentro de la estructura partidaria para la postulación a un nuevo cargo. En Huajuapan de León no se tiene memoria de un caso igual y de darse la renuncia de la actual presidente municipal para postularse a la diputación local, sería el primer caso. Una revisión rápida de los últimos cien años nos lo confirma. Los primeros presidentes municipales con duración de tres años surgieron en el periodo 1957-59 y el primero fue don Onésimo Reyes; siguió José Manuel Álvarez Martín, Ramón Pérez Castillo, Eduardo Santibáñez Peral, Cutberto Viñas Leyva, Manuel Suárez Villalba, Baltazar Reyes, Fidel López Sánchez, Manuel Bautista Arias, David Morán Maceda, Baruc Alavez Mendoza, Luis Guevara Camacho (no terminó por defunción y en su lugar concluyó Fidel Arámburo), Javier Mendoza Aroche, Luis de Guadalupe Martínez, Bernardo Barragán Salazar, Ramona González, Procopio Martínez y la actual Martha García. En la primera mitad del siglo XX fueron relevados varios presidentes municipales pero por problemas legales como fue el caso de Manuel Flores Olivera (1949-50) y Guadalupe Reyes (1951-52) quienes fueron relevados en diciembre del último año de gestión por problemas judiciales.
Fuertes cuestionamientos pesan sobre la actual presidente municipal, sobre todo por un notorio incumplimiento de sus promesas de campaña: falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos, monopolización de la obra pública en unos cuantos empresarios a quienes se les pide el diez por ciento para algunos regidores, falta de obra pública que genere los empleos que se requieren para activar la economía de los sectores materialistas y pequeñas constructoras, cerrazón a los medios de comunicación, falta de un política conciliatoria que establezca la buena relación con las autoridades auxiliares y las puertas cerradas para ver a la presidente municipal, son entre otros los principales reclamos que forman la falta de ética política y el reproche social a la aspiración de la presidente para alcanzar el cargo de diputada local.

Es algo increíble que el PAN vaya (más…)

Una vez que JORGE FRANCO VARGAS ha sido descartado (más…)

No había habido precedente alguno. La Suprema Corte de Justicia de la Nación fue exigida nuevamente para que procediera a la investigación de los hechos probablemente constitutivos de la violación de garantías individuales, conocidas actualmente como derechos humanos. Cuando la Corte estaba influenciada por el PRI, en varias ocasiones se le exigió que atrajera los casos en los que se percibían violaciones a los derechos humanos. Pero la Corte puso oídos sordos y nuca atrajo asunto alguno a pesar de las evidencias presentadas por la oposición. (más…)

(más…)

(más…)

(más…)

(más…)

En la recién instalada LXI Legislatura federal aparecen los nombres de cuatro diputados federales procedentes de la mixteca oaxaqueña, aunque sólo una sea originaria y los otros tres sólo de nombre. Por el PRD quedó JUANITA CRUZ CRUZ originaria de San Marcos Arteaga del distrito de Huajuapan de León y avecindada en esta Ciudad desde hace muchos años. NARCEDALIA RAMÍREZ PINEDA es hija del licenciado HELADIO RAMÍREZ LÓPEZ originario de la Agencia de Santa María Ayú del municipio de Huajuapan de León, pero ella no es de acá. Los otros dos también priístas, HELIODORO DÍAZ ESCÁRRAGA diputado por TLAXIACO y JORGE GONZÁLEZ ILESCAS por HUAJUAPAN DE LEÓN, no son nativos ni avecindados de la mixteca. Son cuatro y muchos se preguntan: ¿será benéfico para la mixteca?
La función de legislador federal es la conocer las necesidades del país para estudiar y proponer los mejores puntos de acuerdos que se traducirán en leyes que mejoren la convivencia armónica de la población; para tal efecto, deben gestionar ante las dependencias federales la aplicación de los programas del gobierno federal y proponer la desaparición de aquéllos que no den los resultados esperados. Para el mejor éxito de sus gestiones, los diputados federales cuentan con fuero constitucional, que significa que en caso de cometer algún delito o infracción, sólo se les puede detener si el pleno del congreso del que forman parte les quita el fuero. El fuero es una especie de protección ante las injurias o descalificaciones de sus gestiones. Esto es así porque el diputado federal es el representante de una parte del pueblo, esto es, de ciudadanía de un distrito electoral en el caso de los de mayoría, o de una representación proporcional del pueblo, en los casos de los plurinominales. La suma de diputados federales que son quinientos, constituyen la representación de la voluntad del pueblo mexicano, que en la teoría constitucional se llama soberanía. Los diputados federales priístas van en un grupo que se llama fracción parlamentaria, en la que sólo unos cuantos tienen acceso a las decisiones, ya que la mayoría sólo obedece órdenes de quien los puso en esos cargos. De ahí que sólo algunos tengan la influencia necesaria para hacer buenas cosas por su región.
¿Qué esperamos de los cuatro diputados de la mixteca?
De Narcedalia y de Juanita se espera más que de Heliodoro y de Ilescas por dos razones fundamentales: primero no las puso URO y, segundo, gozan de un espacio más abierto para hacer jugadas espectaculares en el congreso. En efecto, NARCEDALIA llegó por obra de su padre, quien sigue con un fuerte control de la CNC nacional y no depende del gobernador oaxaqueño; NARCEDALIA cuenta con una organización social de productores muy fuerte, con recursos envidiables y una presencia en la mixteca que la convierte en la posibilidad de ser una gran diputada gestora de la región. Si ella quiere. JUANITA goza de las simpatías de los CHUCHOS y con su esposo al lado, le garantiza experiencia y ambición para gestionar a favor de los mixtecos. Se ha caracterizado por ser fuerte crítica de la actuación de URO y su crecimiento político dentro del PRD, además de su experiencia como diputada local, la convierten en una probable diputada que mucho puede hacer por esta región. En cambio, si bien cuenta un destaco papel que desempeñó HELIODORO como coordinador de la fracción de diputados federales de Oaxaca hace dos legislaturas, ahora, tal como va GONZÁLEZ ILESCAS, serán diputados del montón, porque en el grupo oaxaqueño de priístas tienen a dos líderes que mucho se les menciona como posibles gobernadores de Oaxaca: JORGE FRANCO VARGAS y EVIEL PÉREZ MAGAÑA.
Visto así el escenario, paradójicamente: las dos diputadas plurinominales tienen mejores posibilidades para velar por los intereses de los mixtecos; los dos de mayoría, carecen de esa posibilidad. Las dos damas podrán ser auténticas líderes; los otros, serán únicamente del montón. Sin embargo, ya veremos

La Auditoría Superior del Estado (ASE) cumplió este mes un año de haber iniciado funciones para revisar y auditar las cuentas públicas de las oficinas estatales y de los municipios (más…)

Finalmente la Universidad Tecnológica de la Mixteca (UTM) con residencia en la Agencia Acatlima del municipio de la Heroica Ciudad de Huajuapan de León, en el Estado de Oaxaca (más…)

Mucho se ha comentado en los últimos días sobre la propuesta supuestamente hecha vía telefónica, en Morelia, Michoacán, para que el presidente Felipe Calderón pacte con el narcotráfico. Las reacciones han sido casi todas en el sentido de que el gobierno federal no debe pactar con delincuentes. Son reacciones lógicas ante un asunto tan grave como lo es la delincuencia organizada, que por su crueldad excesiva hacen responder a bote pronto en sentido de rechazo tajante y sin vacilaciones; sin embargo no ha existido una discusión que ponga en la mesa del análisis conciente los aspectos que eventualmente podrían ser materia del pacto.
El narcomenudeo es una realidad en México y en casi todos los países. En algunos de ellos está legalizado el consumo de las drogas y como consecuencia se encuentra regulado tanto la proporción como los detalles de su distribución, como se aprecia en los países en donde el consumo del alcohol y el ejercicio de la prostitución están tolerados y hasta pagan impuestos, como en México. El narcomenudeo es una de las principales fuentes de la violencia en nuestro país, porque su ejercicio se da en el clandestinaje y el mercado de distribución está “deslealmente” competido entre los grupos de narcomenudistas, que en conjunto tejen la estructura primaria de la delincuencia organizada. A esa estructura corresponden los levantones y ejecuciones que ya empezamos a percibir como algo normal en nuestra sociedad. (más…)

Mucho se ha dicho que los votos a favor del PRI fueron contra el PAN, contra el Presidente Calderón a quien culpan de la crisis económica que generó entre otros daños, el desempleo. Es posible que un 10% de la votación priísta haya pensado en ese tema, que aunque para muchos no es culpa del Presidente Felipe Calderón porque se trata de una crisis mundial, de la cual México fue el mayor damnificado, no lo vieron actuar con la contundencia que el caso requería. Pero ¿el otro 90% de votantes priístas?, ¿Acaso tuvieron el tiempo, el conocimiento y la capacidad para razonar su voto a favor del PRI por la crisis económica imputada al PAN?. (más…)