Es enteramente legal que quien ejerce el cargo de presidente municipal no lo concluya porque tiene la oportunidad de alcanzar otro. El problema tampoco es de legitimidad porque si triunfa en las urnas se habrá legitimado con el voto popular. El problema es ético y socialmente reprochable si no se ha cumplido con los compromisos contraídos, y si para llegar al nuevo cargo mediante los votos legitimadores, se ha utilizado una estructura electoral fincada en la desigualdad de condiciones de los contrincantes y los votos se compran aprovechando la extrema necesidad o manifiesta ignorancia de los votantes. Es decir, se lesiona la voluntad de los electores para conseguir el nuevo cargo a pesar del generalizado rechazo de la sociedad.
El problema ético político no está en el hecho de no concluir los tres años que dura el cargo, sino en no haber cumplido con los compromisos de la campaña política. Este es un elemento importante para el tema de la reelección, porque prácticamente, quien pasa de un cargo al otro sin haberlo concluido es una cuasireelección. Podría decirse que tal vez el electorado no quiere a tal o cual funcionario para alcalde y por eso vota para que ocupe otro cargo, sin embargo, tal decisión no es pensable en una democracia, en cuyo caso no votarían por él y lo mandarían de regreso a su caso, pero sí, en un sistema autoritario en donde se pasa de cargo a cargo sin censura y para evitar ulteriores ataques. Así por ejemplo se ha dicho que un alcalde que se ha desempeñado con marcadas irregularidades, lo pasan a otro cargo para blindarlo con el fuero que le otorga la diputación. En los tiempos de hegemonía priísta, un mal funcionario era salvado de las críticas y de los cuestionamientos internos y lo mandaban lejos del país como embajador o cónsul. La mejor manera de medir la actuación de las autoridades principalmente de los alcaldes, es terminar el periodo y más aún, si se cumplen los compromisos adquiridos durante sus campañas políticas. El no concluir un cargo para alcanzar otro es enteramente democrático si la voluntad electoral generalizada aspira a que el político continúe sus buenas acciones en otro cargo y por más tiempo.
En la mixteca se ha visto muy pocas veces que algún alcalde deje inconcluso el cargo para alcanzar otro. Tiene mucho que ver el hecho de que pocos alcaldes en funciones han tenido la presencia necesaria dentro de la estructura partidaria para la postulación a un nuevo cargo. En Huajuapan de León no se tiene memoria de un caso igual y de darse la renuncia de la actual presidente municipal para postularse a la diputación local, sería el primer caso. Una revisión rápida de los últimos cien años nos lo confirma. Los primeros presidentes municipales con duración de tres años surgieron en el periodo 1957-59 y el primero fue don Onésimo Reyes; siguió José Manuel Álvarez Martín, Ramón Pérez Castillo, Eduardo Santibáñez Peral, Cutberto Viñas Leyva, Manuel Suárez Villalba, Baltazar Reyes, Fidel López Sánchez, Manuel Bautista Arias, David Morán Maceda, Baruc Alavez Mendoza, Luis Guevara Camacho (no terminó por defunción y en su lugar concluyó Fidel Arámburo), Javier Mendoza Aroche, Luis de Guadalupe Martínez, Bernardo Barragán Salazar, Ramona González, Procopio Martínez y la actual Martha García. En la primera mitad del siglo XX fueron relevados varios presidentes municipales pero por problemas legales como fue el caso de Manuel Flores Olivera (1949-50) y Guadalupe Reyes (1951-52) quienes fueron relevados en diciembre del último año de gestión por problemas judiciales.
Fuertes cuestionamientos pesan sobre la actual presidente municipal, sobre todo por un notorio incumplimiento de sus promesas de campaña: falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos, monopolización de la obra pública en unos cuantos empresarios a quienes se les pide el diez por ciento para algunos regidores, falta de obra pública que genere los empleos que se requieren para activar la economía de los sectores materialistas y pequeñas constructoras, cerrazón a los medios de comunicación, falta de un política conciliatoria que establezca la buena relación con las autoridades auxiliares y las puertas cerradas para ver a la presidente municipal, son entre otros los principales reclamos que forman la falta de ética política y el reproche social a la aspiración de la presidente para alcanzar el cargo de diputada local.

Es algo increíble que el PAN vaya (más…)

Una vez que JORGE FRANCO VARGAS ha sido descartado (más…)

No había habido precedente alguno. La Suprema Corte de Justicia de la Nación fue exigida nuevamente para que procediera a la investigación de los hechos probablemente constitutivos de la violación de garantías individuales, conocidas actualmente como derechos humanos. Cuando la Corte estaba influenciada por el PRI, en varias ocasiones se le exigió que atrajera los casos en los que se percibían violaciones a los derechos humanos. Pero la Corte puso oídos sordos y nuca atrajo asunto alguno a pesar de las evidencias presentadas por la oposición. (más…)

(más…)

(más…)

(más…)

(más…)

En la recién instalada LXI Legislatura federal aparecen los nombres de cuatro diputados federales procedentes de la mixteca oaxaqueña, aunque sólo una sea originaria y los otros tres sólo de nombre. Por el PRD quedó JUANITA CRUZ CRUZ originaria de San Marcos Arteaga del distrito de Huajuapan de León y avecindada en esta Ciudad desde hace muchos años. NARCEDALIA RAMÍREZ PINEDA es hija del licenciado HELADIO RAMÍREZ LÓPEZ originario de la Agencia de Santa María Ayú del municipio de Huajuapan de León, pero ella no es de acá. Los otros dos también priístas, HELIODORO DÍAZ ESCÁRRAGA diputado por TLAXIACO y JORGE GONZÁLEZ ILESCAS por HUAJUAPAN DE LEÓN, no son nativos ni avecindados de la mixteca. Son cuatro y muchos se preguntan: ¿será benéfico para la mixteca?
La función de legislador federal es la conocer las necesidades del país para estudiar y proponer los mejores puntos de acuerdos que se traducirán en leyes que mejoren la convivencia armónica de la población; para tal efecto, deben gestionar ante las dependencias federales la aplicación de los programas del gobierno federal y proponer la desaparición de aquéllos que no den los resultados esperados. Para el mejor éxito de sus gestiones, los diputados federales cuentan con fuero constitucional, que significa que en caso de cometer algún delito o infracción, sólo se les puede detener si el pleno del congreso del que forman parte les quita el fuero. El fuero es una especie de protección ante las injurias o descalificaciones de sus gestiones. Esto es así porque el diputado federal es el representante de una parte del pueblo, esto es, de ciudadanía de un distrito electoral en el caso de los de mayoría, o de una representación proporcional del pueblo, en los casos de los plurinominales. La suma de diputados federales que son quinientos, constituyen la representación de la voluntad del pueblo mexicano, que en la teoría constitucional se llama soberanía. Los diputados federales priístas van en un grupo que se llama fracción parlamentaria, en la que sólo unos cuantos tienen acceso a las decisiones, ya que la mayoría sólo obedece órdenes de quien los puso en esos cargos. De ahí que sólo algunos tengan la influencia necesaria para hacer buenas cosas por su región.
¿Qué esperamos de los cuatro diputados de la mixteca?
De Narcedalia y de Juanita se espera más que de Heliodoro y de Ilescas por dos razones fundamentales: primero no las puso URO y, segundo, gozan de un espacio más abierto para hacer jugadas espectaculares en el congreso. En efecto, NARCEDALIA llegó por obra de su padre, quien sigue con un fuerte control de la CNC nacional y no depende del gobernador oaxaqueño; NARCEDALIA cuenta con una organización social de productores muy fuerte, con recursos envidiables y una presencia en la mixteca que la convierte en la posibilidad de ser una gran diputada gestora de la región. Si ella quiere. JUANITA goza de las simpatías de los CHUCHOS y con su esposo al lado, le garantiza experiencia y ambición para gestionar a favor de los mixtecos. Se ha caracterizado por ser fuerte crítica de la actuación de URO y su crecimiento político dentro del PRD, además de su experiencia como diputada local, la convierten en una probable diputada que mucho puede hacer por esta región. En cambio, si bien cuenta un destaco papel que desempeñó HELIODORO como coordinador de la fracción de diputados federales de Oaxaca hace dos legislaturas, ahora, tal como va GONZÁLEZ ILESCAS, serán diputados del montón, porque en el grupo oaxaqueño de priístas tienen a dos líderes que mucho se les menciona como posibles gobernadores de Oaxaca: JORGE FRANCO VARGAS y EVIEL PÉREZ MAGAÑA.
Visto así el escenario, paradójicamente: las dos diputadas plurinominales tienen mejores posibilidades para velar por los intereses de los mixtecos; los dos de mayoría, carecen de esa posibilidad. Las dos damas podrán ser auténticas líderes; los otros, serán únicamente del montón. Sin embargo, ya veremos

La Auditoría Superior del Estado (ASE) cumplió este mes un año de haber iniciado funciones para revisar y auditar las cuentas públicas de las oficinas estatales y de los municipios (más…)

Finalmente la Universidad Tecnológica de la Mixteca (UTM) con residencia en la Agencia Acatlima del municipio de la Heroica Ciudad de Huajuapan de León, en el Estado de Oaxaca (más…)

Mucho se ha comentado en los últimos días sobre la propuesta supuestamente hecha vía telefónica, en Morelia, Michoacán, para que el presidente Felipe Calderón pacte con el narcotráfico. Las reacciones han sido casi todas en el sentido de que el gobierno federal no debe pactar con delincuentes. Son reacciones lógicas ante un asunto tan grave como lo es la delincuencia organizada, que por su crueldad excesiva hacen responder a bote pronto en sentido de rechazo tajante y sin vacilaciones; sin embargo no ha existido una discusión que ponga en la mesa del análisis conciente los aspectos que eventualmente podrían ser materia del pacto.
El narcomenudeo es una realidad en México y en casi todos los países. En algunos de ellos está legalizado el consumo de las drogas y como consecuencia se encuentra regulado tanto la proporción como los detalles de su distribución, como se aprecia en los países en donde el consumo del alcohol y el ejercicio de la prostitución están tolerados y hasta pagan impuestos, como en México. El narcomenudeo es una de las principales fuentes de la violencia en nuestro país, porque su ejercicio se da en el clandestinaje y el mercado de distribución está “deslealmente” competido entre los grupos de narcomenudistas, que en conjunto tejen la estructura primaria de la delincuencia organizada. A esa estructura corresponden los levantones y ejecuciones que ya empezamos a percibir como algo normal en nuestra sociedad. (más…)

Mucho se ha dicho que los votos a favor del PRI fueron contra el PAN, contra el Presidente Calderón a quien culpan de la crisis económica que generó entre otros daños, el desempleo. Es posible que un 10% de la votación priísta haya pensado en ese tema, que aunque para muchos no es culpa del Presidente Felipe Calderón porque se trata de una crisis mundial, de la cual México fue el mayor damnificado, no lo vieron actuar con la contundencia que el caso requería. Pero ¿el otro 90% de votantes priístas?, ¿Acaso tuvieron el tiempo, el conocimiento y la capacidad para razonar su voto a favor del PRI por la crisis económica imputada al PAN?. (más…)

La importancia de votar por el proyecto político y no por los candidatos en esta elección federal

Los partidos políticos tienen ya su clientela política que se llama voto duro y saldrá a votar independientemente del candidato postulado. (más…)

Existe una razón innegable para alargar el periodo de clases hasta el 14 de julio para recuperar los días de suspensión de labores educativas. Todos lo sabemos: la suspensión de entre siete y nueve días de actividades escolares decretada por el gobierno federal y por los de las entidades federativas, (más…)

Existe una razón innegable para alargar el periodo de clases hasta el 14 de julio para recuperar los días de suspensión de labores educativas. Todos lo sabemos: la suspensión de entre siete y nueve días de actividades escolares decretada por el gobierno federal y por los de las entidades federativas (más…)

Las campañas políticas postergadas
La última epidemia del cólera morbus que sufrió la Mixteca fue en el último cuarto del siglo XIX y entonces no había campañas políticas como las de ahora. Por lo tanto, no sufrieron modificación alguna y los electores no se enteraron –como siempre- de cuáles eran las propuestas de los candidatos de los partidos políticos. (más…)

Los últimos enfrentamientos verbales, capitalizados por los medios de comunicación, entre el dirigente nacional panista y los líderes parlamentarios del PRI, se debe al poco avance que tiene la iniciativa del Presidente de la República para la discusión y aprobación de la Ley de Extinción de Dominio. (más…)

Con razón los intelectuales que trabajan para televisa y para tvazteca, encabezados por Aguilar Camín, están muy enojados y demandaron el amparo ante la autoridad suprema para que elimine lo que consideran aberraciones en la nueva Ley Electoral, pues en esta se establece un gran recorte de las ganancias de sus patrones.
En efecto, las principales disposiciones electorales que les duele son: a).- Prohibición a los partidos políticos para contratar tiempo aire sin la autorización del IFE que está declarado como la única autoridad en esa materia. b).- Prohibición a los particulares, personas físicas y morales para contratar mensajes en radio y televisión. c).- Prohibición a los partidos políticos para que en su propaganda se desprestigie, denigre o calumnie a los candidatos contrarios. d).- Prohibición a las empresa de radio y televisión para difundir mensajes contratados desde el extranjero.
Se veía venir este paquete de prohibiciones, luego que en la campaña presidencial del 2006, los dos partidos finalistas PAN y PRD se lanzaron a través de los medios masivos de comunicación, principalmente en las televisoras, sendas descalificaciones, como el ¡cállate chachalaca! y “López Obrador es un peligro para México”. El PRI tampoco estuvo ajeno a las descalificaciones, aunque pocos le pusieron la atención que merecieron los candidatos punteros. Desde que el PRI perdió la mayoría en el congreso federal, se dinamizó el trabajo legislativo en las cámaras, principalmente en los temas electorales. La Ley electoral actual es muy diferente a la que regía hace diez años por ejemplo. Ese dinamismo ha derivado en un avance más democrático en las instituciones y disposiciones constitucionales y legales en la materia electoral. Poco a poco se van atendiendo los vacíos y las rendijas por las que se hacía la propaganda sucia en las campañas electorales. Es así como surge este paquete de prohibiciones que para los partidos políticos es un gran avance en el equilibrio de la competencia electoral; sin embargo, para muchos intelectuales, sobre todo, los que son empleados de las dos empresas televisivas que tienen el monopolio de este sector en México, no les cayó del todo bien, porque son su voz política y la generadora de las ganancias.
La nueva disposición constitucional electoral que se convirtió en el punto de partida de todo análisis al respecto, es que el IFE es la única autoridad controladora del tiempo aire que las concesionarias de radio y la televisión le ceden al Estado, y es la reguladora de los mensajes políticos y electorales que los partidos políticos deseen difundir en su propaganda. Los partidos políticos sólo podrán difundir y contratar sus mensajes propagandísticos con el visto bueno del IFE. Quedan excluidos los particulares y se reitera que tampoco las personas morales pueden contratar de modu propio. Esta prohibición reduce el ganancial de las empresas comunicadoras. Las mesas redondas y opiniones que brindaban los intelectuales en programas nocturnos sobre todo, estarán limitadas a hablar bien de los candidatos y de sus partidos. Es lo que consideran una censura y mordaza a la libre expresión y puede que tengan razón. Lo que sí está fuera de discusión es la prohibición a las empresas de radio y televisión para transmitir mensajes políticos y electorales contratados desde el extranjero. Con esta cuarta prohibición, se pretende detener toda ingerencia que venga del extranjero para influir en las decisiones políticas y de gobierno que sólo es facultad y derecho político de los ciudadanos mexicanos. En las elecciones presidenciales del 2000, se supo después, que estuvo en juego mucho dinero llegado del extranjero, mediante triangulaciones exitosas en el seno de los AMIGOS DE FOX. Por eso causó mucha aceptación esta prohibición, porque de alguna manera recoge y regula un punto que estuvo en la dura crítica de aquellas elecciones.
En la región de la Mixteca sólo se cuenta con dos radiodifusoras importantes e influyentes con autorización comercial: una ubicada en la Heroica Ciudad de Huajuapan de León y la otra en la también Heroica Ciudad de Tlaxiaco. En las dos existen las prohibiciones señaladas. Pero dentro de esas prohibiciones no está la opinión en sus programas de libre expresión, pues de otra manera, no sería libre expresión.

El pasado 23 de febrero Rotary International cumplió 104 años de fundación. Desde 1900, el abogado PAUL PERCY HARRIS BRYAN, originario de Racine, Wisconsin, USA, después de haber convivido con muchos propietarios de negocios, tuvo la idea de crear un círculo amistoso para la ayuda mutua. (más…)